 |
| Jean-Léon Gérôme, «Le Jour Du Jugement Dernier» (1897) |
Amiga mía:
El juez Garzón tiene tres causas abiertas, o mejor «tenía» pues una le inhabilitó ayer mismo por prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) . Voy a contener la indignación y la rabia y voy a tratar de contarte como lo veo. Te decía que este sujeto integro y valiente tenía tres frentes abiertos con la justicia (¿justicia? ¡Ja!):
1) Las escuchas del caso Gurtel.
b) La investigación sobre los crímenes franquistas.
c) Las (supuestas) irregularidades en el patrocinio de las conferencias que dio en N.Y.
GURTEL
Se suponía que este caso iba a destapar una serie de mangoneos brutales en los que estaban metidos gente de diversas calañas, algunos de ellos de cierto «alto standing» político. Se daba por hecho que toda esta basura de estafadores iba a acabar en la cárcel y que, gracias a las largas manos de la balanza de la justicia (¿justicia? ¡Ja!), los ciudadanos de a pie íbamos a obtener una especie de venganza honesta, ecuánime y sobre todo, objetiva, aunque al mismo tiempo olíeramos los efluvios de conspiración defraudadora que se sitúa por encima de todos y que posiciona a nuestra maltrecha dignidad a la altura de la mierda, de la mierda de perro, de esa mierda que todos pisamos en alguna acera; la mierda que nos ensucia los botines nuevos y nos obliga a comprarnos otros pues resulta imposible de limpiar.
Ayer condenaron a Garzón con una inhabilitación que prácticamente acaba con su carrera. ¡El único actor del caso Gurtel que cae de la función ha sido el juez que intentaba hacer justicia! (¿justicia? ¡Ja!). Me imagino que el champagne y las risotadas no dejarán de correr y producirse estos días entre el resto de intérpretes. Me imagino que los jueces que por unanimidad han golpeado los sueños de la gente de la calle se sentirán ahítos y satisfechos porque han administrado la ley.
CRÍMENES FRANQUISTAS
Vista para sentencia, esta causa infame perpetrada por fascistas empeñados en seguir ocultando los propios crímenes y al mismo tiempo negar una paz espiritual a las familias de los asesinados es una demencia de principio a fin. En este frente, el juez Garzón se enfrenta a una inhabilitación de veinte años por el delito de prevaricación que le imputan «Manos Limpias» y una asociación llamada «Libertad e Identidad». Llegados a este punto yo me pregunto: ¿quién cojones legitimiza a estas dos asociaciones ultraderechistas? ¿Y qué se puede decir del juez Varela y sus «ayuditas» a la acusación popular? ¿Para qué diantres sirve la justicia (¿justicia? ¡Ja!)?
Está claro que en este país la derecha recalcitrante y ortodoxa aún tiene un poder ilimitado. Mientras rinden culto y pleitesía al águila de sus trasnochadas banderas todavía esperan que un nuevo caudillo salvador pase por la piedra a aquel que ose no estar de acuerdo con sus doctrinas auxiliadoras; no les importa el precio a pagar, pues la poca moral que les quedaba la han empeñado en una injusta imputación que les hará un poco más fuertes, un poco más libres, un poco más…….
CONFERENCIAS EN NY
Unas conferencias que el juez dirigió entre 2005 y 2006, organizadas por el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York son parte de la tercera causa abierta y posiblemente la más imbécil de todas, la que mantiene que Garzón se habría beneficiado del dinero que el Banco Santander aportó para financiar los cursos y bla bla bla, rechazar una querella contra el banco que le financió, bla bla bla. Está claro que ya ni siquiera a los jueces se les mide con el mismo rasero, pues al juez Marlaska (y a otros) se le perdona lo que a Garzón se le imputa. Tanto el Banco Santander como la Universidad de Nueva York niegan que se haya efectuado ningún pago, pero eso no es suficiente para el magistrado Marchena que ve contradicciones e inexactitudes en las declaraciones de Garzón como imputado.
Bueno, así es como yo lo veo. Tampoco quiero extenderme en este asunto que me da ganas de vomitar. Mientras se juzga a un juez honesto, los criminales de guerra o sus seguidores y los chorizos y ladrones se pasean libremente por nuestras calles descojonándose de la justicia (¿justicia? ¡Ja!).
Abrazos.